«Футболисты» в синих мундирах

БИРОБИДЖАН, 12 АПРЕЛЯ, «НАБАТ». — В ходе личного приёма в прокуратуре ЕАО главный редактор «Набата» Владимир Сахаровский сообщил прокурору области Заурбеку Джанхотову об отказе полицейского ведомства в возбуждении уголовного дела и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Дом-Строй» (мусорного регоператора). Последовавшее за этим обращение было принято, но сотрудники областной прокуратуры зачем-то перенаправили его для рассмотрения в Амурскую бассейновую природоохранную прокуратуру. Оттуда, в свою очередь, поступил ответ, что в компетенцию этой структуры надзор за деятельностью органов МВД РФ не входит, сообщает корреспондент независимой интернет-газеты «Набат» .

Напомним, минувшей зимой редакция получила отказ в возбуждении уголовного дела и уведомление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Дом-Строй». Ничего незаконного в деятельности регионального мусорного оператора (фирмы Ивана Проходцева), который после корректировки «мусорных» тарифов продолжает сваливать твердые коммунальные отходы на неприспособленный участок, полицейское ведомство не выявило.

Седьмого марта главный редактор «Набата» пришел на личный прием к прокурору ЕАО и сообщил о решениях полицейских органов, предоставив все подтверждающие документы. Заурбек Джанхотов внимательно отнесся к проблеме и предложил Владимиру Сахаровскому подготовить обращения на имя прокурора ЕАО для дальнейшего разбирательства. Так и поступили — в течение недели после личного приема два обращения от «Набата» были направлены на имя прокурора области.

Дальше, по нашей информации, прокурор области убыл то ли в длительную московскую командировку, то ли в отпуск. «На хозяйстве» в областной прокуратуре остался зампрокурора Владимир Колчин. Какие же решения были приняты по обращениям «Набата»?

В конце марта редакция получила промежуточный ответ, в котором сообщалось, что обращение перенаправлено… в Амурскую бассейновую природоохранную прокуратуру. Редактор удивился такой «переадресации», но решил дождаться развития событий.

Официальное письмо из Хабаровска пришло в редакцию «Набата» в начале апреля. В нём сообщается, что в Амурскую бассейновую природоохранную прокуратуру из прокуратуры Еврейской автономной области поступило обращение (ВО-475-23-20990001) о несогласии с постановлением МО МВД России «Биробиджанский» о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

И каков же вывод?

Представляем, как удивились сотрудники Амурской природоохранной прокуратуры, получив письмо из прокуратуры ЕАО. Наверняка, покрутив пальцем у виска, хабаровские прокуроры задались вопросом: что они там, в Еврейской автономии, курят? С таким же успехом, оспаривая действия полиции, можно обратиться во Всемирный комитет по спасению исчезающих видов морских черепах или в Спортлото.

А если без шуток, то возникает немало вопросов. Получается, как только прокурор области — за порог, его подчинённые начинают творить «чудеса», подставляя при этом своего руководителя и подрывая авторитет надзорного ведомства. Разговор в ходе личного приёма с Заурбеком Магометовичем был вполне конструктивный и доверительный. Вряд ли прокурор области хотел поиграть с редакцией независимой интернет-газеты «Набат» в «футбол» да ещё и так непрофессионально.

Уподобив рассмотрение нашего обращения популярной спортивной игре, «футболисты» в синих мундирах пока что сами забили гол в свои ворота. Из этого можно сделать вывод, что некоторые сотрудники аппарата областной прокуратуры не знают федерального законодательства и не имеют представления о том, за какими органами осуществляет надзор специализированная природоохранная прокуратура. Видимо, аттестация рабочих мест где-то давно не проводилась? И как, в конце концов, на этот любопытный факт отреагируют в Генеральной прокуратуре РФ?

У редакции «Набата» создается впечатление, что кто-то из официальных контролеров, призванных стоять на страже государственных интересов, изменил приоритеты в пользу «защиты региона». Словно от некого «карабаса», привыкшего дергать за ниточки, поступила команда не трогать конкретную фирму, чья хозяйственная деятельность, щедро «авансируемая» из областного бюджета, по нашему глубокому убеждению, наносит серьезный вред экологии ЕАО.

Да и по другим тревожным явлениям (например, в сфере областного здравоохранения) у общественности возникает немало вопросов. Как, например, увязать официальную отчетность правительства ЕАО, согласно которой врачи в депрессивном регионе получают чуть ли не по сто тысяч рублей в месяц, с документально подкрепленными сообщениями медработников, что реальные выплаты в государственных медучреждениях в разы меньше? Или мы уже оказались в абсурдной ситуации, высмеянной в художественном фильме «Волшебный голос Джельсамино»?

Напомним, в феврале этого года сотрудники ОГБУЗ «Областная больница» (г. Биробиджан) пожаловались на несправедливую оплату труда. Коллективное обращение попало депутату фракции КПРФ в Государственной Думе Алексею Корниенко, который оповестил о тревожном факте федеральную службу по труду и занятости. Роструд намеревался провести в медучреждении внеплановую проверку, но областная прокуратура не согласовала это мероприятие. А затем надзорное ведомство на свой лад повторило «волшебную песенку серого дома» о баснословных зарплатах медработников в ЕАО.

Когда «око государево» не обращает внимания на безобразия и демонстративно «прикрывает» областную власть один раз – это можно принять за случайность. Когда подобное повторяется дважды – это совпадение. На третий раз принято говорить о закономерности.

Егор КАЛИНИН