Пока в Биробиджане покупают голоса у окрестных забулдыг, ТИК «состряпал» протокол на независимое СМИ

БИРОБИДЖАН, 10 СЕНТЯБРЯ, «НАБАТ». — В территориальной избирательной комиссии Биробиджана состоялось позорное судилище над независимым СМИ в худших традициях царско-жандармских времен. Вместо того чтобы установить личность кандидата, который покупает голоса избирателей за водку, и принять необходимые меры для пресечения незаконной деятельности, ТИК (вероятно, выполняя полученный свыше приказ) решил наказать тех, кто рассказал правду о происходящем, сообщает корреспондент интернет-газеты «Набат» .

Сегодня главного редактора независимой социалистической интернет-газеты «Набат» Владимира Сахаровского вызвали в территориальную избирательную комиссию (ТИК) Биробиджана — на заседание рабочей группы по информационным спорам и вопросам информационного обеспечения выборов. Крайне удивленный известный журналист не проигнорировал поступившее приглашение и прибыл по указанному адресу.

В помещении находилось несколько человек казенного вида. Руководитель рабочей группы Марина Тищенко взяла в руки лист с отпечатанным текстом и начала читать, делая неправильные ударения и неточно выговаривая слова (например, вместо «социалистическая» несколько раз произнесла «социальная», в одном месте вместо «персон» сказала «персонажи», но потом поправилась). Чувствовалось, что читаемый текст она видит первый раз в жизни. С таким же успехом она могла зачитывать отчет археологической экспедиции о раскопках дворца Тутанхамона или описание принципа действия аккумулятора Теслы.

— Рабочая группа ТИК Биробиджана собралась для принятия решения по поводу публикаций в независимой социальной интернет-газете «Набат» статей «Где же вы теперь, бойцы ***?», «Наша гордость — *** (стих на злобу дня)» и «Скандал: о подкупе избирателей за водку сообщают в соцсетях Биробиджана». Эти статьи вышли перед Единым днем голосования (11 сентября). С данными статьями члены рабочей группы ознакомлены, — спотыкаясь чуть ли не на каждом слове, кое-как прочитала по бумажке Марина Тищенко.

По ее словам, изучив данные статьи, рабочая группа по информационным спорам и вопросам информационного обеспечения выборов ТИК г. Биробиджана сделала скриншоты статей, составила акты и установила наличие предвыборной агитации в этих статьях.

— В статье про бойцов вы пишете, что по Биробиджану развешаны билборды с рекламой службы по контракту. Далее идет рассуждение, что правящая партия молчалива по этому вопросу. В связи с этим у многих жителей Биробиджана и Еврейской автономной области возникает резонное недоумение по поводу странного молчания. В другой статье опубликовано стихотворение, в котором негативно пишется о всероссийской партии, местное отделение которой выдвинуло кандидатов на предстоящие выборы. В статье «Скандал: о подкупе избирателей за водку сообщают в соцсетях Биробиджана» размещен материал, что в распоряжение редакции попал видеоролик, снятый на мобильный телефон жительницей поселка Железнодорожный. Что накануне дополнительных выборов депутатов городской Думы в областном центре на территории избирательного округа № 13 за водку предлагают жителям голосовать за кандидата небезызвестной партии. Далее по тексту идет описание видеоролика с комментариями автора статьи. Фамилию кандидата избирательного объединения вы не называете, но по тексту следует, — прочитала по бумажке Марина Тищенко.

В. Сахаровский: — Что следует?

М. Тищенко: — Ну по тексту следует… Тем более, что наши искушенные читатели умеют читать между строк и хорошо понимают, о кандидате какой партии идет речь.

В. Сахаровский: — На воре и шапка горит?!

М. Тищенко: — Тем, кто не распознал политическую ориентацию мецената, предлагаем загадку: «Гречку к выборам принес кандидат — ?»

В. Сахаровский: — Справедливоросс?

Марина Тищенко еще раз механически повторила, что в статьях присутствуют признаки предвыборной агитации. Главный редактор «Набата» с этим категорически не согласился и попросил слово.

— Наряду с институтом выборов, которые должны быть свободными, у нас есть еще и такое понятие, как свободная пресса. Есть закон о средствах массовой информации. Есть Конституция Российской Федерации, которая говорит, что цензура в стране запрещена, и каждый вправе высказывать свое мнение. Мы, как граждане страны, имеем право задавать любые вопросы. Одна из указанных статей затрагивала Антона Акимова, который никак не участвует в избирательном процессе. Ему мы задавали вполне конкретные вопросы: почему, Антон Сергеевич, вы выдаете себя за офицера, а сами не горите желанием лично поучаствовать в защите Родины, отправившись на передовую? Почему в Великую Отечественную войну представители правящей партии очередями стояли в военкоматы, а сегодня такого не наблюдается? И этот вопрос никоим образом не связан с избирательной кампанией в Биробиджане, — резонно заметил Владимир Сахаровский.

Аналогичные пояснения он дал к другим публикациям, которые ТИК так встревожили. В них также никто ни за кого не агитирует.

— Разве выборы предполагают закрывание рта всей прессе? Разве нельзя задавать вопросов о судьбе страны? Что касается сегодняшней статьи, о подкупе избирателей за водку, в ней не упомянута ни партия, ни чья-либо фамилия. Каким образом это можно привязать к агитации или контрагитации против конкретной партии? Рабочая группа может принимать решение, заранее подготовленное свыше, но мы намерены в суде доказывать свою правоту. И я уверен, что мы ее докажем. На мой взгляд, избирательная комиссия должна была сегодня с утра заниматься проверкой вопиющего факта, связанного с подкупом избирателей за водку, а не выискивать в статьях независимой газеты, за что же можно её зацепить и потащить в суд. Не я должен здесь сейчас находиться, а кандидат, который организовал уголовную «малину» на тринадцатом избирательном округе. Он должен отвечать на ваши вопросы, а не редактор независимой газеты! — подчеркнул Владимир Сахаровский.

Своим мнением поделился член профильной рабочей группы офицер в запасе Николай Кулешов. Каждое его слово четко раздавалось в помещении, выгодно контрастируя с неуверенной речью Марины Тищенко.

— Нам разъяснили, что в этих статьях якобы идет предвыборная агитации против известной партии. Я уже высказывал свое мнение и еще раз скажу. Ни в одной статье, которые опубликованы в «Набате», не усматривается никакая агитация. Любой корреспондент, любой писатель, любой редактор имеет право написать все, что он хочет. А факты с водкой подтвердились — подкупленные избиратели в Железнодорожном валяются пьяными. Пока какого-то заключения полиции не будет по этой истории, никакого решения принимать мы не имеем права, — пояснил Николай Кулешов.

После этого приступили к голосованию. Одна из сотрудниц спросила, можно ли голосовать отдельно по каждой статье? Выяснилось, что нет. Голосовать надо было сразу по трем статьям, словно все уже было кем-то решено заранее. В итоге Николай Кулешов проголосовал за то, что в публикациях нет признаков предвыборной агитации. Остальные трое членов профильной комиссии неуверенно потянули руки вверх.

Через несколько часов после первого «судилища» Владимира Сахаровского вызвали на заседание ТИК Биробиджана, где уже присутствовало семь членов. Дурное представление повторилось. Подавляющим большинством голосов (шесть против одного — Николая Кулешова) «тиковцы», как безотказная машинка, вынесли вердикт «виновен». Фамилии и фотографии членов ТИК, принявших решение, мы публикуем сверху.

Незамедлительно, вечером того же дня абсурдная история получила продолжение: на редакцию независимого СМИ был составлен административный протокол по части 1 статьи 5.5 КоАП. Впереди судебный процесс.

— Выяснилось, что ТИКу наплевать на то, что в Биробиджане средь бела дня открыто покупаются голоса избирателей. Более важный вопрос — натянуть сову на глобус и состряпать бумажку на независимую газету за правду. С данным решением территориальной избирательной комиссии мы категорически не согласны. Считаем его немотивированным, предвзятым и являющимся откровенной заказухой. Будем в суде оспаривать это решение. Еще раз повторю: мы выполняем свой журналистский долг. Наша задача — сообщать людям правду, задавать вопросы представителям разных партий, какими бы неудобными для кого-то они не были. Все остальное — на совести закулисных карабасов и их послушных марионеток, — пояснил Владимир Сахаровский.

Вот такая история, типичная для ЕАО, рухнувшей на дно всероссийских рейтингов. Редакция «Набата» будет следить за развитием событий.

Егор КАЛИНИН