Выступление председателя Совета судей Российской Федерации Виктора Момотова на семинар-совещании с председателями квалификационной коллегии судей Российской Федерации

В июне этого года в г. Санкт-Петербурге состоялся семинар-совещание с председателями квалификационной коллегии судей Российской Федерации. В своём выступлении председатель Совета судей Российской Федерации Виктор МОМОТОВ акцентировал внимание присутствующих на крайне важной и актуальной теме поведения судей в социальных сетях. Предлагаем ознакомиться с цитатами.

«Век информационных технологий и открытости создаёт новые возможности для обмена информацией, выражения мнения, взаимодействия судебной власти с гражданским обществом. Глобальная сеть Интернет позволяет использовать массу различных инструментов, практически не ограничивая пользователей правилами. Судьям требуется соблюдать правила и ограничения, установленные для них в связи с их особым статусом, в том числе в цифровом публичном пространстве».

«Мы не против использования судьями социальных сетей. Наоборот, чем более открыто судейское сообщество, чем более доступен диалог с ним, тем лучше. Но при всём этом судья, да и кандидаты в судьи, должны понимать свою ответственность и последствия такого присутствия».

«Судья, как и все остальные граждане в Российской Федерации, наделён правом свободно выражать своё мнение, в том числе и в социальных сетях как формах электронной коммуникации. В социальных сетях участники создают онлайн-сообщества, делятся информацией, идеями, личными сообщениями и иным контентом. Однако обращаю внимание на то, что и в этом случае судья должен проявлять сдержанность и осмотрительность. Следует избегать выражать взгляды и делиться личными данными, которые потенциально могут повлиять на судейскую независимость и беспристрастность, право на справедливый суд, достоинство судьи и доверие общества к судебной власти в целом».

«Мы должны понимать, что для социальных сетей характерны широкая доступность и лёгкость передачи информации. Парадокс заключается в том, что нам кажется, что в современном мире существует частная жизнь. Но это миф. Как только вы что-то опубликовали в Интернете – это уже становится жизнью публичной».

«Социальные сети могут хранить информацию вечно, что расширяет риск создания негативного контента судьи заинтересованными лицами. Письменный контент содержит риски умышленного искажения содержания при передаче информации. Можно вскрыть аккаунт судьи и без его разрешения добавить ложный комментарий. Заинтересованные лица могут создать фальшивый аккаунт и использовать это против судьи. Избежать этого сложно, но осознавать необходимо».

«Интернет-среда – это среда с быстрым и резким характером, где у судьи есть риск к размещению необдуманных эмоциональных сообщений. Слова – серебро, а молчанье – золото. Прежде чем что-то написать или опубликовать фотографию и сделать комментарий, подумайте, как это будет воспринято обществом».

«Одобрение в форме «лайка» при пересылке информации в конкретной ситуации подходит под определение выражения судьёй своего мнения. Так что будьте осторожны при взаимодействии в социальных сетях».

«В социальных сетях не следует обсуждать со сторонами, их представителями или широкой общественностью дела, которые находятся или с некоторой долей вероятности могут оказаться на рассмотрении у судьи. Такие комментарии могут быть неверно интерпретированы и могут поставить под сомнение беспристрастность и независимость судьи».

«Ещё один важный аспект для поддержания авторитета, честности и достоинства судейской должности. Это соблюдение норм приличия, скромность, манера изъяснения, внешний вид, личные фото, которые могут сказаться на репутации судебной власти, да и судьбе судьи в профессии. Это касается и членов семьи судьи».

«Обязанность вести себя соответствующим образом, то есть сдержанно, распространяется независимо от того, раскрывает судья свою личность в социальных сетях или делает это под псевдонимом. Анонимность – это фальшивое чувство безопасности. Псевдоним не даёт право судье вести себя неэтично. Даже если судья предупреждает, что исходящая от него информация − всего лишь его личное мнение, а не профессиональное, всё равно это не освобождает судью от ответственности».

«В настоящее время Комиссия Совета судей по этике рассматривает предложения по разработке рекомендаций и этических стандартов поведения судьи в социальных сетях».

"Чтобы не запутаться в сети".  "Третья власть", сентябрь 2023 г., №78-79