К вопросу о «мусорном ура-патриотизме»

БИРОБИДЖАН, 12 ДЕКАБРЯ, «НАБАТ». — На днях газетёнка биробиджанского «мусорного короля» и депутата Ивана Проходцева взялась, по собственному признанию, объяснять народу «прописные истины». На выходе получилось нечто среднее между доносом и манифестом воинствующего эгоизма, прикрытого патриотической фразой.

Взяв за точку опоры нашумевшее уголовное дело о госизмене сотрудника биробиджанского заповедника «Бастак» Валерия Качина, неизвестный автор проходцевской передовицы, подписавшийся фамилией знатных польских шляхтичей (размах-то какой!), принялся наводить тень на плетень. Дескать, пока спецслужбы ловят шпионов, а наши ребята на Украине, рискуя жизнями, защищают русский мир, местные оппозиционные интернет-издания позволяют себе публиковать статьи по проблемным вопросам жизни Еврейской автономной области и города Биробиджана. Видите ли, по мнению авторов внезапно ожившей проходцевской газеты, независимые биробиджанские журналисты «быстро подхватывают тему и мусолят её в своих материалах, смакуют негатив, наперегонки выдают «молнии». Ужас-то какой! Время ведь нынче сложное, надобно всем объединиться ради отражения внешней угрозы.

Далее в публикации приводятся заголовки конкретных статей, по которым нетрудно идентифицировать интернет-сайты, напечатавшие их. В общем, под суровую критику органа коммунально-мусорной прессы попали не только такие оппозиционные издания, как интернет-газета «Набат» и газета обкома КПРФ «Голос Биробиджана», но даже вполне сохраняющая лояльность федеральным властям Елена Голубь.

«Они, эти «талантливые» журналисты, видят своей основной задачей выхватить жареный факт и поубедительней преподнести его читателям… Кроме как выявлять недостатки в чужой работе, эти «народные рупоры» ничего не умеют. Выскажу сейчас исключительно свою точку зрения: считаю подобные действия проявлением экстремизма. В трудные периоды нужно не жалить друг друга, а быть добрее и нравственнее», — кликушествует проходцевская стенгазета.

При анализе данного опуса я исходил из того, что даже такие благородные шляхтичи, коими, вне всякого сомнения, являются польско-литовские магнаты Радзивиллы, поступая на литературную службу к биробиджанскому «мусорному королю», дают ему клятву вассальной верности, а посему в своих «бессмертных творениях» так или иначе отражают образ мыслей Его Величества. Если же «августейший монарх твёрдых коммунальных отходов» и «великий князь малых и больших помоек» по совместительству является редактором собственной газеты, то вероятность появления в его издании статей, противоречащих интересам «королевства», и вовсе равна нулю.

О чём же думает наш «мусорный король», когда нападает на местную оппозиционную прессу и навешивает на журналистов надуманные ярлыки? Неужели о высших интересах Отчизны? Тогда с каких пор гарантированное Конституцией право на публичное разоблачение коррупции, некомпетентности и равнодушия отдельных чиновников, информирование общественности о серьёзных коммунальных проблемах и управленческих провалах стало проявлением экстремизма? В стране не введено ни военное, ни чрезвычайное положение, права и свободы человека, в том числе свобода печати, официально не ограничены. А разоблачать безобразия (особенно в трудные времена) – это долг журналиста. Зачем же наводить тень на плетень?

Лучший способ защиты, как известно, это нападение. Наезжая на местных журналистов, намекая на «экстремистский характер» их деятельности и выкрикивая при этом «ура-патриотические» лозунги, Проходцев добивается лишь одного: чтобы отстали от него самого и его сомнительного «мусорного» бизнеса. Вот, как я полагаю, истинный смысл всех его надуманных обвинений, «библейских» проповедей и «патриотического» пафоса.

Коль скоро Иван Дмитриевич такой патриот, то вместо наездов на биробиджанские газеты пусть лучше расскажет, что сделал он для поддержки мобилизованных и их семей? За прошлый год, если не ошибаюсь, он задекларировал личный доход на сумму свыше 5 млн рублей (доходы его фирм мне неизвестны). По сути, это уровень годового денежного содержания губернатора. При этом губернатор ЕАО, при всём нашем критическом к нему отношении, пожертвовал в фонд поддержки СВО, как минимум, один месячный заработок. А сколько со своих миллионов пожертвовал Проходцев? Сколько семей военнослужащих, призванных в зону СВО, освободил он, допустим, от платежей за мусор?

Пока что о реальной поддержке специальной военной операции со стороны «ура-патриота» Проходцева я могу судить по наклеенным буквам «Z» на его мусоровозах, что, на мой взгляд, скорее дискредитирует символику СВО, ибо всему своё место. В любом случае хотелось бы от Ивана Дмитриевича более убедительных доказательств его пламенных патриотических чувств.

Владимир САХАРОВСКИЙ