Ответ, который меня не устраивает

БИРОБИДЖАН, 9 ДЕКАБРЯ, «НАБАТ». — Неладно что-то в «мусорном королевстве» Ивана Проходцева. Региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами ООО «Дом-Строй» после очередной публикации независимой интернет-газеты «Набат» грозит новое административное дело — на сей раз по статье 8.2. КоАП РФ (Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления). Это следует из официального ответа МОМВД «Биробиджанский» на обращение «Набата» в Генпрокуратуру. Впрочем, редакция считает решение полиции слишком мягким и намерена его обжаловать.

Напомним, в сентябре текущего года в независимой интернет-газете «Набат» вышла моя статья «Королям закон не писан – 2» , в которой, основываясь на фактическом материале, я сделал предположение о том, что в деятельности регионального оператора по обращению с ТКО могут содержаться признаки преступления, предусмотренного статьёй 171 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Незаконное предпринимательство» , т.е. «осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере».

Свою статью я направил в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет Российской Федерации с просьбой дать правовую оценку деятельности ООО «Дом-Строй». Разумеется, для проведения проверки материал был спущен в нижестоящие инстанции. Сегодня, наконец, поступил ответ из межмуниципального отдела МВД России «Биробиджанский».

Процитированное письмо, конечно, не может не разочаровывать. Ни по форме, ни по содержанию оно не даёт ответов на вопросы, поднятые в моей статье. Безобразие, которое устроил депутат Иван Проходцев на муниципальном земельном участке в районе старой городской свалки, на мой взгляд, давно уже не является обычным административным правонарушением. Именно поэтому, обращаясь в правоохранительные структуры, я надеялся, что органом предварительного следствия будет решен главный вопрос – о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Однако наши доблестные полицейские, проводившие проверку, сделали вид, что содержание моей публикации им непонятно. Вопрос возможного криминала в деятельности регоператора был мастерски обойдён. Вся проверка свелась к некоему административному производству, полную информацию о котором в горотделе полиции тоже не раскрывают. Между тем общественность вправе знать, кому передано расследование административного дела, составлен ли в отношении юридического и должностного лица протокол об административном правонарушении, когда состоится суд? Отсутствие ответов на эти закономерные вопросы в куцем письме полицейского ведомства невольно наталкивает на мысль, что даже административное расследование ведётся, скажем так, без особого энтузиазма…

Разумеется, сегодня же я направлю начальнику МО МВД России «Биробиджанский» новое обращение с требованием о проведении повторной проверки по доводам моей сентябрьской публикации в рамках статей 144-145 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Нравится это кому-то или нет, но правоохранительные органы должны давать общественности и прессе исчерпывающие ответы на вопрос о возможном наличии либо отсутствии состава преступления в деятельности регионального оператора по обращению с ТКО. Особенно когда деятельность эта, по моему глубокому убеждению, наносит прямой экологический вред городу.

Владимир САХАРОВСКИЙ,

депутат городской Думы Биробиджана

P.S. В последнее время подконтрольные Проходцеву борзописцы неожиданно заинтересовались вопросами домашнего птицеводства, хотя и демонстрируют в этой области чудовищную неосведомлённость. Впрочем, ничего на свете просто так не бывает. «Петушиная» психология, судя по всему, была близка Ивану Дмитриевичу в недавнем прошлом, когда он очень высоко взлетал в демагогических порывах на антигубернаторских митингах, но всякий раз садился на привычный провластный насест. Тем более символичен интерес Проходцева к орнитологии в свете последних событий. В тех неблизких местах, в которые наш «мусорный король» в силу своей сомнительной деятельности движется на всех скоростях, жить по законам курятника, а тем более «кукарекать» без причины совершенно не принято.