Саботаж выборов в Биробиджане продолжается, но лупу дадут

Вчера нами были опубликованы две статьи: «Наступит ли «завтра» для города Биробиджана после выборов 8 сентября?» и «Будут ли на биробиджанских избирательных участках выдавать увеличительные стекла избирателям?», в которых мы поднимали проблемы текущей избирательной кампании. К сожалению, мы вынуждены признать, что на сегодняшний день результатов ноль. К нам не поступило ни одного звонка, ни одного письма, ни одного сообщения от контрольно-надзорных органов. Избирком не хочет менять свою позицию и прислушиваться к избирателям.

После наших публикаций на одном из избирательных участков убрали кресло, которое мешало человеку подойти поближе к информационному стенду, чтобы ознакомиться с размещенными там материалами, но в то же время, по неизвестной нам причине, информационный листок с фотографиями и биографиями кандидатов со стенда перевесили на дверь. Казалось бы, может быть и ничего, может и так сойдет, может на двери избирателям будет удобнее разглядывать листок, если бы не одно «но». Эта дверь постоянно закрыта и листок находится вне доступа. Складывается впечатление, что члены комиссии решили подойти к проблеме по всем известному принципу: с глаз долой, из сердца вон.

Мы опять позвонили заместителю председателя избирательной комиссии Еврейской автономной области В.И. Петуховой.

Вопросом изготовления информационных листков занимается территориальная избирательная комиссия. В 2014 году в ходе избирательной кампании  был аналогично применен такой же формат информационных листков, только шрифт был еще меньше. На каждом избирательном участке имеются лупы, которыми может воспользоваться любой избиратель. Насколько позволили финансовые средства, такие информационные листки и были изготовлены. Мы на другой бумаге и в другом формате разместить не могли, — пояснила В.И. Петухова.

Нам удалось дозвониться до председателя территориальной избирательной комиссии города Биробиджана О.Н. Бабий. Вначале она отказывалась давать какой-либо комментарий и вести диалог, но затем продолжила разговор, правда, на повышенных тонах, периодически повторяя, что она вообще не желает с нами разговаривать после нашей публикации. Что же это получается? Человек, который должен быть на страже законов и следить, чтобы избирательные права ни в коей мере не нарушались, сама способствует нарушениям, и после того, как ей на эти нарушения было указано, позволяет себе эмоциональные выплески вместо того, чтобы ответить грамотно и аргументировано по существу задаваемых ей вопросов? В общем, диалога с О.Н. Бабий у нас не получилось, но кое-что узнать у нее все-таки удалось. Из потока слов в духе «я отказываюсь с вами разговаривать», ясно, что, по ее мнению, информационные листки соответствуют нормам закона, что она сама их прекрасно читает, что избирательные участки оформлены как полагается, что если кому-то что-то не видно, то на избирательных участках имеются лупы, либо можно попросить, чтобы прочли информацию вслух. А жалобы избирателей она не желает принимать в расчет исходя из того, что лично ей никто не жаловался и в комиссию никто не звонил. (Это уже по принципу, если я этого не вижу, значит, этого не существует.) Более подробную информацию получить нам не удалось. Хотя у нас имеется информация и не от кого-нибудь, а от кандидата в депутаты, который беседовал лично с О.Н. Бабий по вопросам нарушений, допущенных на участке, но О.Н. Бабий отказалась от того, что такой разговор вообще был. Только у нас нет никаких оснований не доверять словам кандидата в депутаты, который зарекомендовал себя как честный и порядочный человек. А вот поведение О.Н. Бабий заставляет задуматься. Если человек способен так нагло отрицать объективный факт, который, казалось бы, никоим образом не порочит честь и достоинство О.Н. Бабий. Что заставляет ее скрывать, казалось бы, конструктивный диалог между кандидатом в депутаты и сотрудником территориальной избирательной комиссии, в обязанность которого входят подобные встречи и подобные диалоги? На какие еще тогда деструктивные действия способна О.Н. Бабий? Каким образом она может стоять на страже закона, когда она способна себя так вести? Мы не станем отвечать на эти вопросы, но мы надеемся, что на них обратят свое внимание соответствующие органы.

Но давайте еще раз вернемся к Федеральному Закону № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». П. 7.1 ст. 61 гласит: «Для информирования избирателей … являющихся инвалидами по зрению, на информационном стенде размещаются материалы … выполненные крупным шрифтом и (или) с применением рельефно-точечного шрифта Брайля». Ни на одном избирательном участке, а также в помещении самой территориальной избирательной комиссии мы не нашли ни одного информационного листка, который бы соответствовал этому пункту закона. И что же это получается? Нам следует радоваться, что у нас нет в городе ни одного инвалида по зрению? И дело не только в нарушении прав инвалидов. Дело еще и в том, что даже человек с нормальным зрением может почувствовать себя инвалидом в попытке разглядеть, что же все-таки на листке напечатано. И чем провинился избиратель с нормальным зрением, что его ставят в такие неудобные условия, в которых он будет вынужден напрягать свои глаза?

Что касается луп на избирательных участках. Их наличие мы уже не стали проверять, а также не стали уточнять, сколько будет времени в распоряжении каждого желающего воспользоваться лупой, пока она не понадобится другому избирателю? Не нужно ли приходить на участки заблаговременно и занимать очередь «на лупу»?

Если на первоначальном этапе нашего знакомства с проблемами организации избирательной кампании в городе Биробиджане у нас и были какие-то сомнения, то теперь мы все больше и больше убеждаемся, что это делается целенаправленно. Центризбирком целенаправленно делает все возможное для того, чтобы на выборы пришло как можно меньше избирателей. Полагаем, что низкая явка избирателей на избирательные участки позволит кругу заинтересованных лиц добиться своих каких-то целей, будь то срыв выборов в целом по городу, или протаскивание своих ангажированных депутатов путем отказа большинства избирателей делать свой выбор.  Каждое действие или бездействие центральной и территориальной избирательных комиссий оказывает сильное влияние на мнение избирателей и на формирование позиции относительно каждого кандидата в депутаты. Все происходящее, что мы наблюдаем вокруг, на наш взгляд, способствует формированию только негативной позиции избирателем как по отношению к кандидатам, так и по отношению к избирательной кампании в целом. Среди людей растет волна недовольства и негативных отзывов. Все больше и больше жителей города Биробиджана высказываются за то, чтобы вообще не ходить на выборы. Такая теневая игра со стороны центральной и городской  комиссий в конечном счете формирует у жителей города отрицательное отношение не только к представителям местной власти, но и к власти федеральной. Получается, что на сегодняшний день руководителями закрываются глаза на вопиющие нарушения, допущенные на каждом избирательном участке, а вся работа по устранению нарушений свелась только к тому, что убрали кресло и перевесили информационный листок на другое место. От того, что перевесили листок, шрифт на нем не увеличился и читать его от этого не стало удобнее.

Полина Орлова