«Суд и социальные сети: возможности и перспективы взаимодействия». В Новосибирске прошел медиафорум

В мероприятии приняли участие руководство и члены Совета судей Российской Федерации, руководители объединенных пресс-служб и пресс-секретари судов, работники аппаратов судов, ответственные за взаимодействие с общественностью и СМИ, представители учебных заведений и редакций средств массовой информации.

Среди актуальных вопросов - использование инструментов прямой коммуникации с интернет-аудиторией и создание систем продвижения общественно-значимой информации на площадках новых медиа.

«Социальные сети – это своего рода сигнальная система в стране. Одним из важнейших критериев эффективности использования социальных сетей как канала цифрового взаимодействия между гражданами и государством является наличие инструментов обратной связи» - подчеркнул Владимир ЗАХАРОВ, член Президиума Совета судей Российской Федерации, председатель Комиссии Совета судей России по связям с государственными органами, общественными организациями и СМИ.

Также коллеги обсудили особенности размещения информации при рассмотрении дел военными судами. По словам председателя Кассационного военного суда Александра КРАСЬКО, «поддерживаемая судебной системой информационная политика требует от военных судов соблюдения правил обеспечения информационной безопасности, предполагающей введение определенных запретов и ограничений».

О проблеме «скандализации» правосудия в социальных сетях рассказала Оксана КАЧАЛИНА, профессор кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия». В своем выступлении доктор юридических наук отметила: «право на критику действий публичной власти (в том числе судов) без риска привлечения за это к ответственности является ключевым моментом свободы слова. Однако эта свобода заканчивается тогда, когда речь идет о ложных утверждениях и оскорбительных выражениях». По словам Оксаны Валентиновны, в этом случае «могут быть применены существующие инструменты защиты чести и достоинства судьи. Если же критика, пусть и достаточно серьезная, высказывается в приемлемой этичной форме, она является допустимой».