Подсудимая, забившая сожителя насмерть, пыталась разделить вину с таинственным «знакомым» в ЕАО

Смидовичским районным судом Еврейской автономной области вынесен приговор в отношении местной  жительницы 1961 года рождения, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанесла лежащему на полу своему сожителю множественные удары металлической кочергой, используемой в качестве оружия, и неустановленными тупыми предметами по голове и различным частям тела. Смерть мужчины наступила на месте происшествия в результате тупой травмы грудной клетки, множественных двусторонних переломов ребер и иных ушибов, сообщает РИА Биробиджан со ссылкой на сайт органа правосудия.

В судебном заседании подсудимая признала вину частично, изменив свои показания, суду пояснила, что нанесла множество ударов кочергой по телу потерпевшего, однако, помимо нее, потерпевшему нанес телесные повреждения в указанное время и в указанном месте ее знакомый, который решил заступиться за нее.

К показаниям подсудимой о том, что часть телесных повреждений причинена потерпевшему ее знакомым, суд отнесся критически, поскольку в этой части показания женщины являлись противоречивыми, не логичными, надуманными, посчитав в указанной части показания подсудимой недостоверными. Так, в судебном заседании, в свободном рассказе женщина неоднократно меняла свои показания о последовательности действий ее знакомого, о количестве нанесенных им ударов, более того, что на стадии предварительного расследования, что в судебном заседании, указывая на данное лицо, она не давала точных биографических характеристик указанного лица, что исключало возможность его идентификации и установления. В связи, с чем данная версия подсудимой была расценена судом, как способ защиты от предъявленного обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства органами внутренних дел посредственно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, психическое расстройство подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление  осужденной и на условия жизни ее семьи, и посчитал необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Приговор участниками процесса не обжаловался и вступил в законную силу.

Срок лишения свободы не уточняется.