Суд в ЕАО взыскал с мебельной фирмы, нарушившей договор, в пользу клиента 180 тысяч рублей

Комплект кухонной мебели истец получил почти на три месяца позже установленного срока тематическое фото.

Комплект кухонной мебели истец получил почти на три месяца позже установленного срока тематическое фото. Фото: freepik.com

Согласно договору купли-продажи кухонной мебели, заключённому между жителем областного центра и одной из биробиджанских фирм, полная стоимость товара составляла 458 169 руб. Истец заплатил большую часть суммы — 410 тысяч рублей. Однако мебель в определённый соглашением срок не поступила, об изменении графика доставки ответчик покупателя не уведомил, сообщили ИА ЕАОMedia в Биробиджанском районном суде ЕАО.  

Комплект кухонной мебели истец получил почти на три месяца позже установленного срока. Истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа, после чего обратился в суд. В исковом заявлении он просил взыскать с фирмы пеню, штраф, компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исковые требования удовлетворил частично.

Представленными доказательствами подтвердилось, что фирма нарушила свои обязанности по договору. Однако суд не согласился с расчётами истца и снизил размер неустойки. В силу ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Право истца на компенсацию морального вреда признано законным, поскольку факт нарушения прав потребителя установлен.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой в пользу потребителя.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. При подаче искового заявления о защите прав потребителя истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно решению суда фирма обязана вернуть истцу 180 тысяч рублей, из которых 100 тысяч рублей — неустойка, 20 тысяч —  компенсация морального вреда, 60 тысяч — штраф. Также ответчик должен уплатить в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 600  рублей.

Решение вступило в законную силу.

Последние новости

Пять шагов к укреплению иммунитета

Иммунная система устроена сложно, но тем не менее усилить ее работу все же возможно.

Что есть донору: до и после сдачи крови

Во Всемирный день донора крови рассказываем, какой рацион поможет подготовиться к сдаче и быстро восстановиться после процедуры.

Инфекционист объяснил, какие консервы таят угрозу ботулизма

Вздутые консервные банки нужно сразу выкидывать Причиной массового заболевания ботулизмом могло стать то, что продукты, которые употребляли отравившиеся люди,

Card image

Как выбрать одноразовые станки для покупки?

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *