«Переобулся на ходу»? Как биробиджанский депутат Иван Проходцев интересы избирателей «защищает»

БИРОБИДЖАН, 4 ДЕКАБРЯ, «НАБАТ». — Мастерство «переобувания» в очередной раз продемонстрировал, на наш взгляд, всему городу местный депутат Иван Проходцев. На совместном заседании постоянных комиссий Биробиджанской городской Думы он был в числе тех, кто уверенно выступил против повышения налога на имущество физлиц до 2% от кадастровой стоимости. Но уже через два дня, на пленарном заседании представительного органа, «мусорный король ЕАО» кардинально поменял свое решение, сообщает корреспондент независимой интернет-газеты «Набат» .

Если когда-нибудь издадут энциклопедию «Демагоги ЕАО», депутат Биробиджанской городской Думы Иван Проходцев наверняка займет в ней видное место. Победив в блоке с коммунистами на выборах депутатов Биробиджанской городской Думы в 2019 году, самовыдвиженец Иван Проходцев, от которого тогда веяло ароматом былых протестных акций, вскоре превратился в «мусорного короля» депрессивного региона и стал, на наш взгляд, еще одной марионеткой в руках закулисных карабасов, протаскивающих выгодные для них решения, в том числе в сфере бизнеса.

При этом господин Проходцев зачастую обижается на критические публикации «Набата», основанные на реальных фактах, и, обладая, очевидно, немалым опытом сутяжничества, подает в суд на независимое СМИ. Создателю коммунальной империи, которая имеет на обслуживании десятки многоквартирных домов в Биробиджане и «рулит» сбором мусора во всем регионе, безусловно, есть чем платить юристам, готовым за весомый гонорар, по всей видимости, хоть адвокатами дьявола стать. В отличие от содержания постоянных дворников на это деньги у Проходцева находятся, а придомовые территории, местами присыпанные песком, пусть так и утопают в снегу и во льду до «сезона таяния»…

За примерами поведения, вызывающего стойкие ассоциации с жизнью хамелеонов, далеко ходить не надо. Чтобы не нарваться на очередной судебный иск от Ивана Дмитриевича, мы изложим голые факты. В минувший вторник, 28 ноября, на заседании постоянных комиссий Биробиджанской городской Думы рассматривался проект решения городской Думы «О внесении в решение городской Думы от 18.11.2016 №338 «Об установлении и введении на территории муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения». Согласно документу, предлагалось повысить ставку вышеуказанного налога в 2024 году сразу в два раза — с 1% от кадастровой стоимости объекта налогообложения до 2%.

Против сомнительной законотворческой инициативы, которая ухудшит материальное положение рядовых биробиджанцев, выступили депутаты фракции КПРФ, а также несколько других народных избранников — представители предпринимательских кругов, в том числе Иван Проходцев. И хотя никто, как говорится, его за язык не тянул, Иван Дмитриевич пояснил коллегам, что «не надо пилить сук, на котором мы сидим». Дескать, надо поддерживать бизнес, а не «кошмарить» его. По итогам дискуссии большинством голосов было рекомендовано не принимать данное решение на заседании городской Думы 30 ноября.

Неужели принципы демократии в столице ЕАО восторжествовали, спросит удивленный читатель? Увы, буквально на следующий день начались предсказуемые «чудеса». На депутатов-единороссов, посмевших нарушить партийную дисциплину и высказать свое мнение, вероятно, надавили коллеги, и вопрос с ними был «улажен».

Но кто и как надавил на формально «независимого самовыдвиженца» Ивана Проходцева? Неужели пригрозили лишить «мусорного гешефта»? Факт остается фактом: на заседании городской Думы 30 ноября бывший самовыдвиженец «кукарекал» совсем о другом. «Плохое» неожиданно стало «хорошим». При этом «правдоруба» не смущало присутствие на заседании городских предпринимателей, которые пришли выразить свое несогласие с возможным принятием сомнительного нормативного акта.

— Мы же когда обсуждали во вторник, говорили, чтоб малый бизнес не пострадал. Но я вам на примере рассказал. Вот <…> стоит здание, вот напротив него — другое здание. Вот баня одна, вот баня другая. Чем они отличаются, милые мои? Ничем. Один говорит, что ему очень плохо, а другой, что ему хуже. А с чего тогда жить? Если мы нигде не найдем [средств для пополнения бюджета — прим. ред.]. Любое действие мэрии — надо софинансирование. Поэтому надо подымать [ставку налога]. Вопрос неоднозначный. Правильно Максим Анатольевич [Семёнов] сказал, что Мамедов, я считаю, поступает правильно, — в сумбурном стиле аргументировал изменение своей позиции по важному вопросу Иван Проходцев.

От «не надо пилить сук» до «надо поднимать» прошло всего два дня! Очевидно, понимая, как он жалко выглядит («переобулся на ходу»), господин Проходцев в стиле «лучшая защита — это нападение» неожиданно обрушился с нападками на редактора «Набата». Это добавило происходящему еще больше абсурда. Мол, пусть Сахаровский завтра напишет, что Проходцев получил не миллионы, а десятки миллиардов, чтобы проголосовать, как нужно. Более жалкого, на наш взгляд, зрелища, заснятого на видео общественником Георгием Нацвлишвили в здании городской Думы, прежде не было…

К слову, еще до начала заседания Иван Проходцев «подкатывал» к депутатам-коммунистам и пытался убедить их в необходимости поддержать законопроект. Словно только одному «мазаться» в публичном позоре ему не хотелось. (Или кто-то подбил не гнушающегося ничем персонажа на «убалтывание» оппозиции?). Однако локальные потуги, которые можно сравнить с провокациями попа Гапона, с треском провалились. Представители фракции КПРФ в гордуме, известные своей принципиальной позицией по актуальным вопросам биробиджанской действительности, наотрез отказались от «заманчивого» предложения Проходцева и выступили против принятия повышения налога на имущество физлиц.

Большинством голосов (включая голос Ивана Проходцева) сомнительное решение Думы было принято. Вот такой сюрприз для биробиджанцев к Новому году от «слуг народа». Но в деятельности Ивана Проходцева в качестве депутата Биробиджанской городской Думы, пожалуй, есть и положительный момент. Жители Биробиджана наглядно увидели, для чего некоторые предприниматели, которые еще вчера в качестве обвиняемых сидели на скамьях подсудимых, всеми средствами рвутся во власть. Судя по всему, отнюдь не для защиты народных интересов, а ради шкурных целей, в том числе для получения «протекции» и осваивания выгодных заказов. Для этого нужно неукоснительно выполнять то, что просят свыше.

Нужны ли избирателям такие «безотказные» депутаты, запросто способные по нескольку раз на неделе менять свою позицию? Наступят ли биробиджанцы снова на те же грабли? Об этом мы узнаем по итогам следующих выборов депутатов Биробиджанской городской Думы, где отдельные персонажи, несомненно, будут «кукарекать» пуще прежнего для сохранения достигнутого и продолжения имитации бурной деятельности, разумеется, «на благо избирателей»…

Сергей БОРИСОВ